马赛对比：48小时行程复盘
马赛对比最有用的方式，不是把景点评分排成榜，而是把两套路线放进同一段真实可执行的时间里。下面复盘一个双人周末样本：周五傍晚抵达，周日下午从圣夏尔站离开，不租车。咱们对比过“城市加伊夫岛”和“城市加峡湾”后，再按天气、体力与交通成本逐步做取舍。
步骤一：先固定不能移动的时间
样本条件是两人、两晚、住老港附近，周五18时后入住，周日16时前往圣夏尔站。可用的完整时段只有周六和周日上午。规划时先锁定返程，不把轮渡或远距离徒步塞进最后半天，因为海况、公交与周末班次都可能造成延误。
两套候选方案分别是A线“老城、Mucem、伊夫岛、圣母加德”，B线“老城、Mucem、卡朗格徒步、圣母加德”。这次马赛对比不以景点数量判断输赢，而看四项：是否受天气影响、体力消耗、交通环节，以及失败后有没有替代路线。
步骤二：把周五夜晚当作侦察时间
入住后不安排正式景点，只走老港主区域，确认次日公交站、轮渡售票点和早餐位置。这个动作看着保守，实际能发现地图不会提示的问题：酒店到港口是否有坡、施工是否改变站点、晚上回程哪条路人更多。晚餐也不追热门鱼汤，避免排队挤掉休息时间。
A线的优点随即显现：伊夫岛从老港方向衔接直观，文化景点比例高；缺点是船班受风浪影响。B线需要更早出发，可能涉及地铁或公交加徒步，鞋、水和防晒都要准备。样本中若有人平时很少徒步，B线的完成风险明显更高。
步骤三：周六按天气执行主方案
出发前查轮渡状态、风力和国家公园开放信息。若海况稳定且两人体力普通，执行A线：上午乘船前往伊夫岛，返程后沿老港步行至Le Panier、马赛主教座堂和Mucem，傍晚再视体力乘公交上圣母加德。船票与开放时间以运营方当天公告为准。
若伊夫岛停航，A线能立刻改成隆尚宫或博物馆，不会整天空掉。若选择B线，则要把峡湾放在上午，城区缩减到傍晚，并设置明确折返点。卡朗格不是越深入越值，返程体力和末班交通同样属于路线的一部分。
步骤四：周日上午收尾并复盘
最后半天只补一个低风险区域：前一天没逛完的Mucem周边、老城小巷或老港市场，不再乘长距离游船。午饭后回酒店取行李，预留前往圣夏尔站及站内找站台的时间。这样即使公交临时延误，也不会直接威胁返程。
复盘结果是：48小时、首次到访、普通体力时，A线更稳，原因不是伊夫岛一定胜过峡湾，而是替代方案多；B线适合住三晚以上、装备齐全且愿意把一天交给自然的人。好的马赛对比应改变决策，而不是宣布某个景点永远更好。
推荐阅读
常见问题
马赛两天选伊夫岛还是卡朗格？
普通体力、偏历史和海上观景，选伊夫岛；喜欢徒步、准备了合适鞋服，并确认公园开放状态，可选卡朗格。两者都受天气影响，不建议硬塞在同一天。
马赛48小时需要租车吗？
核心城区、伊夫岛和常见公共交通入口通常不需要租车。短途自驾会增加停车与路线压力，把预算留给位置更好的住宿往往更实用。
Mucem和老城能安排在半天吗？
只看建筑外观、公共空间和老城主路线，半天可行；若要认真参观展览，应单独增加时间，并提前核对具体展览、票务和开放安排。